← Journal · Archiv

A Premature Obituary: What We Owe to IE

November 18, 2008

Developing websites is a great job - as long as it's your own website. There you can make as many compromises as you like. Different story, of course, when it's a commissioned job. Then the thing has to be spot on and look the same in every goddamn browser. Of all web designers (all? Yes, ALL!) IE6 is hated the most. IE is an acronym that sends beads of sweat down web developers' faces anyway.
But we also owe Redmond a great deal, and with this list the series on setting the record straight on computer history continues - after years. With their solo efforts the IE developers set standards - however reluctantly that was viewed back then.

IFrame

First and foremost the iFrame, or inline frame, which arrived with version 3 of Internet Explorer and was also standardized in HTML 4.01. Many websites rely on IFrames today, even though they are branded as “evil” because the content in an IFrame isn't indexed by Google. And yet Google is the company that makes the most money with IFrames. The Google AdSense JavaScript loads an IFrame with ads on millions of pages every day - on these pages here too.

The Favicon

The favicon, the little picture that appears next to the address bar and which, in my case, is a little lemming from the game Lemmings. Entire websites revolve around the art of favicons. Favicons are a big part of supporting the branding of a domain. Favicons arrived with IE 5.

innerHTML

To make an HTTP request via jQuery and display the result somewhere, I use the object element innerHTML. It was introduced with Internet Explorer 4

XMLHttpRequest

Speaking of Ajax, XMLHttpRequest was first used in IE 5. No Ajax today without XMLHttpRequest? Well, hardly, but at least they were farsighted enough to see that you need to be able to make XML requests from a web page through an API.

Zooming Text

IE5 for the Mac already offered the option of changing the font size in the print preview. Standard in ALL programs today.
All in all a terrible browser that really can't die fast enough. Nevertheless we owe it a few features that we use today as a matter of course - in our favorite browsers.

kju · November 18th, 2008 at 3:07 pm · 53 Views ·

Vorsicht bei der Verwendung von innerHTML. Es ist nicht DOM-konform und es funktioniert nicht immer korrekt, gerade und insbesondere im IE (z.B. kann man damit nicht korrekt Tabellen erzeugen/ändern).

lemming · November 18th, 2008 at 3:47 pm · 53 Views ·

Ja, es ist nicht DOM-konform, aber ich hatte bis jetzt keine Probleme.

René · November 18th, 2008 at 5:11 pm · 53 Views ·

wg. innerHTML + jQuery: Warum nicht das Attribut html() http://docs.jquery.com/Attributes/html? Muss man sich nix mehr abfriemeln oder meintest du das?

lemming · November 19th, 2008 at 9:11 am · 53 Views ·

Auch war.

martzell · November 24th, 2008 at 9:57 am · 53 Views ·

Erst war der Netscape 4 der Klassenprimus mit massenhaft nützlichen HTML-Erweiterungen (okay, javascript:openWindow() für Werbepopups gehört nicht dazu; überhaupt war das Javascript-Konzept anfangs nicht so gut durchdacht). Führte dazu dass HTML 3.0 gestrichen wurde und statt dessen die Netscape-Erweiterungen als HTML 3.2 das Licht der Welt erblickten.

Dann zog der IE mit meilenweit überlegener CSS-Unterstüzung vorbei. Erst der schlanke Firefox überholte den IE in Sachen Standardkonformität. IE8 soll eine neue Browser-Engine bringen. Opera und Safari sind völlig zu unrecht abseits. Diese Browser, vorallem Opera, lieferten Innovationen, wie Suchfeld, Schnellwahl, Private Browsing.

lemming · November 24th, 2008 at 11:31 am · 53 Views ·

Und was ist deine Meinung zu Chrome, dem Browser von Google?

René · November 25th, 2008 at 7:11 am · 53 Views ·

Google wird es wahrscheinlich über lang oder kurz schaffen, sich in der “Geek-Welt” zu etablieren. Zwar lehnen immer mehr Leute Google als Unternehmen ab aber durch die OEM-Verträge mit wohl 2 größeren Herstellern wird dann bei jeder Auslieferung auch ein Google Chrome mit an Board sein.

Die MS-Praktiken scheinen sich in die Köpfe von Google’s Vorstand und Entscheider gebrannt zu haben. Je mehr Präsenz, desto besser.

Dazu kontrolliert Google die eigene Suchmaschine und kann sicherlich auch entsprechende Informationen besser steuern.

P.S. Hatte Opera wirklich als erster das integrierte Suchfeld? (ist eine ernstgemeinte Frage)

lemming · November 25th, 2008 at 9:48 am · 53 Views ·

Die Frage gebe ich mal an Martzell, dem Opera-Experten hier im Blog weiter.

シ Idee: Gemälde und Portraits digitalisieren. | lemming.name · · 53 Views ·

[…] ein Auftakt sein zu einer Serie mit den ganzen Ideen, die in meinem Kopf umherschwirren. Ähnlich der Serie zur Klärung der Computergeschichte, die ich bei Gelegenheit auch mal fortsetzen muss. Schließlich gibt es mittlerweile Menschen, die […]

Leave a comment