Betreff Wolfgang Weiss IT-Grundlagen 2002 ECDL Modul 1
Empfänger office@ikon.at
Sehr geehrte Damen und Herren,
durch Zufall bekam ich eine Ihrer Schulungsunterlagen in die Hände. Es handelt sich um »Wolfgang Weiss IT-Grundlagen 2002 ECDL Modul 1« im Detail »2. aktualisierte Auflage«.
Das dieses Buch bereits in der 2. Auflage ist, kann ich Ihnen ehrlich gesagt nicht glauben. Ich bin mir im klaren dass dieses Buch sich an absolute Computer-Anfänger richtet, und eine forensische Detailbesessenheit nicht notwendig ist. Ein gewisses Maß an Korrektheit ist dennoch oder erst recht, da es sich um Anfänger handelt, unabdingbar.
Insgesamt habe ich mich mit dieser Trainingsunterlage ganze zehn Minuten beschäftigt. Das erste Kapitel das ich aufschlug war »Betriebssystemtypen« (S. 74ff) in dem ich alleine auf mehrere Schlampigkeiten, respektive offensichtliches Halbwissen, aufmerksam wurde.
Im zweiten Absatz der genannten Seite, in der es um MS-DOS geht, heißt es: »Es war und ist ein “Command-Line”-Betriebssystem, das heißt, jeder Befehl musste manuell eingegeben werden.« Ich frage mich ob Ihr Rechenknecht heutzutage alles automatisiert macht, indem er vielleicht Ihre Gedanken liest. Meiner tut es nicht. Richtig müsste der Satz lauten. »…das heißt, jeder Befehl musste von Hand eingetippt werden.«
Der darauf folgende Absatz bringt eine gewisse negative Wertung in Bezug auf MS-DOS mit sich, der überhaupt nicht angebracht ist. Erst recht nicht da das beiligende Beispiel auch mit zwei Befehlszeilen, statt mit fünf, realisierbar ist.
Die letzten Sätze auf der Seite sind »Nur noch sehr selten müssen Befehle über die Tastatur eingegeben werden, im Normalfall erledigt man das durch Klicken mit der Maus auf Befehlsschaltflächen«. Ich hätte Ihnen somit fast den Schnitzer vom Seitenanfang vergeben, würden Sie nicht auf der nächsten Seite mit diesem Satz anfangen »Die bekanntesten sind: Windows 95, Windows 98, Windows ME (…)«. Da stellt sich mir die Frage: Die bekanntesten was? Befehlsschaltflächen?
Weiter auf der gleichen Seite heißt es »Neben diesen Produkten von Microsoft gibt es auch noch andere Anbieter von Betriebssystemen wie Apple MacIntosh, UNIX, LINUX oder IBM OS/2.« Gleich zwei Fehler in einem Satz. Richtig müßte der Satz lauten »Neben diesen Produkten von Microsoft gibt es auch noch andere Betriebssysteme wie Apple Mac OS, UNIX, Linux oder IBM OS/2.«.
Zu dem netten Spruch im Kasten »Wichtig bei all den Betriebssystemen ist die Tatsache, dass der Prozessor auf das Betriebssystem abgestimmt sein muss oder umgekehrt!«, möchte ich gar keinen Kommentar abgegeben, da ich sprachlos bin.
Mit freundlichen Grüßen
PS: Ja, ich erwarte eine Antwort.
10 Kommentare
Den ersten Mängel kann ich nicht wirklich nachvollziehen: “manuell” = “von Hand” (aus dem Lateinischen). Und “eingeben” ist für mich auch das gleiche wie “eintippen”.
Am Schlimmsten für mich: Apple MacIntosh mit Binnenversalie, bäh!
Das ist beinahe normal, der Autor qualifiziert sich so als Redakteur bei Computer-Bild. Manchmal ist Halbwissen schon gruselig - Nichtwissen meist noch schlimmer. Vor kurzem hat mich mal ein Bekannter angerufen - der gerade seinen Techniker in Informationstechnik macht - und gefragt wie man unter Linux Verzeichnisse löscht. Da war ich baff. Da stehen also 20 angehende Techniker rum und keiner kann mal mit “man rm” nachschauen wie der Löschbefehl funktioniert, was es da so für Optionen gibt. Und das sind dann die EDV-Spezialisten von morgen. Wenn solche Leute dann noch Schulungsunterlagen schreiben, ist halt schluss mit lustig.
Gruß,
Ronnie
Gerrit, der erste Mangel war ja auch nicht so schlimm. Wie gesagt, ich hätt’s ihnen am Ende der Seite auch vergeben, wenn der darauf folgende Satz nicht so furchtbar falsch plaziert gewesen wäre.
Ronnie, diese EDV-Spezialisten beobachte ich auch schon ein ganzes Weilchen von meinem Stuhl aus. Ich könnte dir Storys erzählen… ha!
Das Problem sehe ich aber bei sogenannten IT-Trainern. Sich großkotzig IT-Spezialist schimpfen, aber dann nur MS-Office und Windows in allen Versionen kennen. Bisschen mehr Bescheidenheit oder einen Hinweis auf die eigene Spezialiserung wären meiner Meinung nach angebracht.
Ich sag ja auch nicht, ich wäre Linux-Profi, nur weil ich weiß wie man aus vi wieder raus kommt oder ein Verzeichniss mit rm -dr löscht
Ach ja Gerrit, Mit dem I hat der Herr Weiss sich wirklich qualifiziert
”
Im zweiten Absatz der genannten Seite, in der es um MS-DOS geht, heißt es: »Es war und ist ein “Command-Line”-Betriebssystem, das heißt, jeder Befehl musste manuell eingegeben werden.« Ich frage mich ob Ihr Rechenknecht heutzutage alles automatisiert macht, indem er vielleicht Ihre Gedanken liest. Meiner tut es nicht. Richtig müsste der Satz lauten. »…das heißt, jeder Befehl musste von Hand eingetippt werden.«
”
Korrekt wäre auch die Korrektur nicht, wenn man Batch-Dateien und Skripte berücksichtigt.
@at
Das stimmt so nicht, um mal eben zu klugscheißen. Ob du nun die Befehle in eine Datei schreibst und diese dann ausführst, oder ob du sie direkt eingibts, spielt keine Rolle. Getippt werden müssen sie so od. so.
Köstlich zu Lesen
Schön geschrieben, dass muss ich zugeben. Wenn ich allerdings jedem, der etwas verzapft, an dem ich mich stoße, ein E-Mail schreiben würde, könnte ich meinen Job hier aufgeben.
Das ist das gleiche wie im Straßenverkehr. Mittlerweile habe ich ein komisches Gefühl, wenn ich mal 10 Minuten nicht geschnitten wurde…
> lemming:
> Ich sag ja auch nicht, ich wäre Linux-Profi, nur weil ich weiß wie man aus vi wieder raus kommt oder ein Verzeichniss mit rm -dr löscht
Danke!
Lach - oder lass es, aber diese Frage habe ich mir bisher jedesmal gestellt als ich vor diesem Problem stand, aber ich konnte nie eine Antwort finden.
Danke Lemmi!
”
@at
Das stimmt so nicht, um mal eben zu klugscheißen. Ob du nun die Befehle in eine Datei schreibst und diese dann ausführst, oder ob du sie direkt eingibts, spielt keine Rolle. Getippt werden müssen sie so od. so.
”
1. Vom Himmel fallen die Befehle bei Betriebssystemen mit GUI auch nicht, ergo keine Unterscheidungskraft.
2. Ob sie getippt worden sind oder auf einem anderen Gerät mittels Spacherkennung erzeugt und über das Netzwerk übertragen, kannst du ihnen nicht ansehen.
ihr habt doch selber alle ein problem - und zwar mit “dass und das”.