Verstümmelte RSS-Feeds

Seit ich RSS entdeckt habe, lese ich Blogs nur noch in Feedreadern. Nur wenn ich einen Kommentar hinterlassen möchte, gehe ich noch auf die Weblog-Seite an sich. Beim Lesen wundere ich mich immer wieder über die Feeds die einen interessanten Artikel nur kurz »anreissen«. Sogennannte Teaser wie sie bei Spiegel Online oder Stern.de üblich sind. Aber wie Alp Uckan sagt sind Teaser nicht gleich Teaser.
Bei Movable Type kann man einen solchen Auszug mit »die ersten 20 Worte eines Artikels« angeben. Aber wie aussagekräftig ist das? Gen Null gehend. Ich lese dann aus der Überschrift meistens mehr heraus. Wären diese Teaser eine Art Zusammenfassung des Artikels der Lust auf mehr macht, dann könnte ich es noch verschmerzen. Könnte - wenn ich nicht dann doch meinen RSS-Reader verlassen und die Webseite laden müsste. Manchmal haben RSS-Feeds keine Links oder Bilder. So ist ein weiterer Besuch, trotz Volltext-Artikel auf der Seite nötig.
Verstümmelten RSS-Feeds machen für mich keinen Sinn.
Leider denke ich, im Gegensatz zu Alp, Björn, Richard, Moe und Jörg, nicht dass es sich dabei um eine Glaubensfrage handelt, sondern einfach um Gleichgültigkeit. Ich möchte jetzt niemanden unterstellen seine Leser wären im Gleichgültig. Die Lesegewohnheiten eines jeden sind sehr unterschiedlich. Ich für meinen Teil liebe es kompakt, komprimiert und durchsuchbar. Ein kompletter RSS-Feed kommt mir entgegen. Ich kann ihn archivieren und unterwegs lesen. Andere, die ausgezeichnete Blogs haben die ich lese, benützen keinen RSS-Reader um sich in der Blogosphäre zu bewegen oder haben eben nie nachgeschaut was ihre Weblog-Engine standard-mäßig als RSS-Feed ausgibt.
Meine Meinung ist, es besteht einfach nur Aufklärungsbedarf.