Vergesst Google Maps oder Google Earth. Microsoft bietet mit seinem local.live.com-Angebot eine Vorlage, die Google erst einmal überbieten muss. Zunächst ist local.live.com ähnlich wie Google Maps. Kartenmaterial mit oder ohne Satellitenfotos. Adressen können eingeblendet und Routen zwischen ihnen hergestellt werden.
Der Clou sind aber hochauflösende Satellitenbilder Luftbilder, die so gut sind, dass man teilweise die Automarke, die Kleidung von Menschen oder Werbetafeln erkennen kann.
Diese sogenannte Bird’s Eye-Sicht gibt es nicht überall. Es sind nur die wichtigsten Sightseeing-Objekte sowie Stadtzentren verfügbar.
Hier einige Locations die ich gefunden habe:
Die Golden Gate Bridge in San Francisco; Eine Brücke bei Jacksonville, die so hoch ist, dass die Autos noch näher erscheinen; Alcatraz in San Francisco;
Long Beach in Los Angeles, mit Baywatchbude; Das Bellagio Hotel in Las Vegas; Friedhof in New York City;
Harlem, Schwarzenviertel in New York City.
Bei allen Bird’s Eye-Ansichten kann man die Sicht über eine Windrose drehen. So kann man z. B. um die Freiheitsstatue in New York City tänzeln. Norden, Osten, Süden, Westen.
7 Kommentare
Natürlich nur mit ActivX und damit nur für IE User
Im Gegenteil. Alles hübsch mit CSS gelöst. Firefox hat 0 Probleme.
Schade, im Safari wird nur viel weiß angezeigt. Also den Firefox hervorgekramt. Der laufende Lemming (animiertes Adresssymbol /Favicon) geht mir genauso auf die Nerven wie Anwendungssymbole im Apple Dock die erst aufhören zu hüpfen wenn man sich um sie kümmert. Tut gut wenn man die Website schließt und endlich die Animation aufhört.
Harlem auf den ethnischen Hintergrund zu reduzieren ist aber nicht political correct.
Cool, an fünf von den genannten sieben Orten war ich schon.
Gibt es wirklich schon Satelliten mit denen man Nummernschilder erkennt? Vorallem da Nummernschilder für Satelliten ungeschickt angebracht sind. Okay, wer weiß schon was für Satelliten den Militärs zur Verfügung stehen.
Wo bitte steht, dass das Satellitenfotos sind? Für mich sehen die eher nach Fotos aus Flugzeugen, Ballons oder dergleichen aus, zumindest wenn ich mir den Winkel von so manchen Aufnahmen anschaue. Wenn ein Satellit bei einem 45°-Winkel zur Erdoberfläche arbeiten muß, dann wird der Weg durch die Atmosphäre um einiges länger -> schlechtere Qualität.
Usul, du hast recht. Nach dem Copyright zu urteilen, ist diese Firma für die Fotos verantwortlich.
Alles Luftaufnahmen.
Trotzdem schießen auch Satelliten aus ungewöhnlichen Winkeln. Schau dir nur mal die Skyline von Manhatten in Google Maps an.
martzell, Harlem ist ein Schwarzenviertel. Die Trennung zwischen den ethnischen Gruppen ist sogar an den Straßenzügen oder den Straßennamen zu erkennen.
Ok, es wohnen laut Wikipedia auch noch eine Hand voll Juden und Italiener in Harlem.
also google earth ist qualitativ viel hochwertiger als dieser microsoftkram zwar hat microsoft vielleicht ab und zu super bilder aber im schnitt ist die qualität der bilder bei google earth vorallem auch in deutschland viel besser!!!