Unleserliche CAPTCHAs

CAPTCHAS werden verwendet um Menschen von Maschinen zu trennen. CAPTCHAs sind in der Regel Bildchen mit Text die von ihrer Natur her schon schwierig für Maschinen zu lesen sind. Meistens werden die Schriften auch noch soweit verstümmelt dass nur ein menschliches Gehirn in der Lage ist, noch Assoziationen zu Buchstaben zustande zu bringen. Das ist dann noch sicherer. Nachteil bei der ganzen Angelegenheit ist, dass Sehbehinderte ebenfalls mit ihrer Braille-Tastatur kein Captcha lesen können.
Um nicht noch mehr Menschen auszusperren, sollte ein CAPTCHA für einen Menschen gut lesbar bleiben. Ein Spagat: Ist das CAPTCHA zu leicht, kann es der Computer erkennen. Ist es zu schwierig, kann es ein Mensch auch nicht mehr lesen.
Beim Beispiel 1, gefunden auf einer Seite des XEROX PARC, hatte ich Mühe das Wort »obviouse« zu entziffern. »Offensichtlich« aus dem Englischen übersetzt. Buchstaben zu verstümmeln ist keine gute Methode, da ich bereits einen einfachen OCR-Algorithmus auf Basis eines künstlichen neuralen Netzwerkes schon in Aktion gesehen habe. Die Lernphase beträgt für jeden Buchstaben einer Schrift wenige Millisekunden. Zudem ist es ein Wort das in einem Wörterbuch vorkommt. Ein Computer hätte die Schrift schneller gelernt und das Wort nachgeschlagen, als ich es hätte entziffern können. Praktikabler ist es den Text zu »verwischen«. Die Universität Berkeley hat eine Studie über einige Methoden veröffentlicht. So konnte z.B. trotz Verwendung eines im Wörterbuch bekannten Textes das Beispiel 2 nicht entziffert werden. Der Computer favorisierte die Wörter roof, tight, star, till und full, kam aber nicht auf pull.
Für den Menschen ist das Beispiel ohne Probleme lesbar. Es geht auch anders herum. Ich konnte einen Kommentar nicht speichern, da es nicht möglich war das CAPTCHA zu entziffern. Für einen den o. e. OCR-Algorithmus wäre es ein Kinderspiel gewesen. Kleinere Probleme hatte ich häufiger mit CAPTCHAs von Wordpress-Blogs. So z. B. auf der Seite von Alp Uçkan (Siehe Bsp. 3). Dort wurde eine Schrift verwendet die meiner Ansicht nach ungeeignet für so etwas ist. Das kleine L ähnelte sehr stark der 1, da es im Gegensatz zu allen anderen Buchstaben Serifen besaß. Dazu kam noch dass das große O wie eine 0 (Null) aussah.
Mein Vorschlag wäre es entweder nur Zahlen oder nur Text zu verwenden um Verwirrungen vorzubeugen. Nur Schriften zu verwenden die entweder komplett Serifen haben oder nur Schriften verwenden die auf Serifen komplett verzichten. Werden Zahlen und Buchstaben gemischt, dann sollte die Null mit einem Querstrich kenntlich gemacht werden und auf kleine Buchstaben verzichtet werden.