Gestern war ich wie angekündigt bei der LUG-S. Sehr nette Menschen mit tiefen Linux-Kenntnissen. Ich hab’ gestern saumäßig viel gelernt. Unter anderem habe ich »The Mutt Mail User Agent« kennen gelernt. »All mail clients suck. This one sucks less.«
Gestern war ich wie angekündigt bei der LUG-S. Sehr nette Menschen mit tiefen Linux-Kenntnissen. Ich hab’ gestern saumäßig viel gelernt. Unter anderem habe ich »The Mutt Mail User Agent« kennen gelernt. »All mail clients suck. This one sucks less.«
3 Kommentare
Naja, Mutt finde ich persönlich nicht so toll. Wobei ich jetzt nicht wirklich richtige Argumente dafür habe, sondern es wahrscheinlich mehr daran liegt, dass ich die Handhabung nie so gut fand, oder mich nie daran gewöhnt habe, und deshalb seit langem Pine benutze.
Ein Vorteil haben solche textbasierten Mail-Clients jedenfalls: Man muss schon sehr doof sein, um sich damit einen Virus, Trojaner etc. einzufangen. Ausserdem ist der Inhalt von E-Mails immer noch grösstenteils Text und wer braucht schon das ganze HTML-formatierte, bildergespickte, Active-X verbesserte Gelumpe - es geht doch auch ohne und oft viel besser. Denn wenn ich wirklich Mulitmedia-Inhalte verbreiten will, schicke ich doch lieber einen Link und müll den anderen damit nicht die Mehlbox sinnlos zu.
Wobei es für mutt auch die Möglichkeit gibt, automatisiert HTML-Mails vorher durch den lynx (textbasierter Webbrowser) zu jagen. Dann hat man auch HTML-Mails… *schauder*
ch hab’ gestern gesehen wie das Ding über 15.000 E-Mails in ein zwei Sekunden geladen hat. Apple-Mail brauch bei mir für 5.000 schon fünf Sekunden.