Es ist mal wieder Zeit für ein kleines Quiz. Zu gewinnen, ausser der Ehre, gibt es diesmal leider nichts. Was haben die beiden Flächen A und B gemeinsam?
*Staun. Ich habe gerade das Bild in Photoshop um ca 300% vergrössert. Der Effekt bleibt der Gleiche. Ich spekuliere einfach damit das unser Hirn nur die hellen und schwarzen Flächen in dem Schachbrett wahrnimmt und die verlaufende Schattierung ignoriert. Gibts da zu eine “offizielle” Erklärung?
Viele optischen Täuschungen basieren auf den Erfahrungen des Gehirns. Wäre das Beispiel kein 3D-Schachbrett und würde der Zylinder keinen Schatten werfen, so würden wir erkennen, dass es sich um die selbe Farbe handelt – Schätzungsweise.
Daniel ·
Außerdem kommt hinzu, dass das A heller, als die Fläche ist und das B dunkler.
Ich hab’ mich wohl geirrt. Es muss was mit dem Schachbrett zu tun haben. Reißt man das ganze aus dem 3D und legt es nur als 2D vor sich, ändert sich nichts.
(ein bisschen runterscrollen, wem der Text zu lang ist ;))
Schneekuh ·
Ich denke es liegt daran das unser Auge nur den Unterschied von hell und dunkel registriert… Da Feld A in viel heller Umgebung abgebildet ist erkennt das Auge “Das Feld ist dunkel” Feld B ist von dunklen Feldern umringt… der Kopf sagt “Das Feld ist hell” Und dann kommt das dazu was schon gesagt wurde, wir sehen nicht, wir interpretieren aus Erfahrungen und gelerntem. Und unser Kopf sagt, es gibt nur 2 Farben auf einem Schachbrett, also kann Feld B niemals die gleiche Farbe wie Feld A haben…. den Schatten lässt unser Hirn außer acht, da wir nicht darauf trainiert sind ihn zu beachten.
12 Kommentare
Sie sind gleich hell!
Das ist ja mal krass… wie schlecht der menschliche Körper doch ist
Du Spielverderber! :/
Für irgendwas muss ja der Colorpicker im Firefox gut sein, wa?
Beide haben kein Geld.
*Staun. Ich habe gerade das Bild in Photoshop um ca 300% vergrössert. Der Effekt bleibt der Gleiche. Ich spekuliere einfach damit das unser Hirn nur die hellen und schwarzen Flächen in dem Schachbrett wahrnimmt und die verlaufende Schattierung ignoriert. Gibts da zu eine “offizielle” Erklärung?
Viele optischen Täuschungen basieren auf den Erfahrungen des Gehirns. Wäre das Beispiel kein 3D-Schachbrett und würde der Zylinder keinen Schatten werfen, so würden wir erkennen, dass es sich um die selbe Farbe handelt – Schätzungsweise.
Außerdem kommt hinzu, dass das A heller, als die Fläche ist und das B dunkler.
Also Schatten müsste schon da sein, nur eben nicht vom Zylinder.
Ich hab’ mich wohl geirrt. Es muss was mit dem Schachbrett zu tun haben. Reißt man das ganze aus dem 3D und legt es nur als 2D vor sich, ändert sich nichts.
Schachbrett in 2D
Zur Erklärung des Phänomens habe ich vor zwei Jahren mal einen kleinen Beitrag verfasst: »Feuer brennt grün«
http://www.web-blog.net/comments/P53_0_1_0/
(ein bisschen runterscrollen, wem der Text zu lang ist ;))
Ich denke es liegt daran das unser Auge nur den Unterschied von hell und dunkel registriert… Da Feld A in viel heller Umgebung abgebildet ist erkennt das Auge “Das Feld ist dunkel” Feld B ist von dunklen Feldern umringt… der Kopf sagt “Das Feld ist hell” Und dann kommt das dazu was schon gesagt wurde, wir sehen nicht, wir interpretieren aus Erfahrungen und gelerntem. Und unser Kopf sagt, es gibt nur 2 Farben auf einem Schachbrett, also kann Feld B niemals die gleiche Farbe wie Feld A haben…. den Schatten lässt unser Hirn außer acht, da wir nicht darauf trainiert sind ihn zu beachten.